Simion: Ceausescu, mai bun decât succesorii săi?

Președintele AUR, George Simion, a lansat o afirmație controversată, susținând că Nicolae Ceaușescu a fost un președinte mai bun decât succesorii săi de după 1989. Declarația a fost făcută în cadrul emisiunii Sport și Politică, unde Simion a vorbit despre strategiile sale pentru alegerile prezidențiale.

O comparație neașteptată

Simion a afirmat, în termeni categorici: Fata de ce presedinti am avut din 1989 incoace, Ceausescu era bine, bine. Era bine comparativ cu Klaus Iohannis, cu Traian Basescu, cu Ion Iliescu. Această comparație surprinzătoare a stârnit deja dezbateri aprinse în spațiul public.

Apărarea unui regim controversat

Liderul AUR a continuat, argumentând că Ceaușescu a avut intenții mai bune decât președinții care l-au urmat. A fost mai bine intentionat. A avut si lucuri bune si a facut si lucuri rele, a explicat Simion, adăugând că în cei 24 de ani de conducere, Ceaușescu a reușit să pună unele lucruri la punct, spre deosebire de succesorii săi, pe care îi acuză de incompetență și corupție. Totusi, in 24 de ani Ceausescu a pus unele lucruri la punct, fata de talharii astia care nu au stiut decat sa fure, a punctat Simion.

Un sistem versus democrație?

Simion a mai adăugat că președinții de după 1989 au fost antiromani și că actuala democrație este doar o aparență. Era un anumit sistem, puteai rezolva mai rapid anumite chestiuni. Din punct de vedere al libertatii, din punct de vedere al detinutilor politici, din punct de vedere al statului opresiv, al dicaturii lucrurile au fost rele, dar s-au facut si lucruri bune. Sunt antiromani. Acum traim intr-o asa zisa democratie, a încheiat Simion, într-o declarație care cu siguranță va continua să genereze ample discuții.