Alina Mungiu-Pippidi: Soluție radicală pentru criza politică românească?

Alina Mungiu-Pippidi lansează o propunere uluitoare în contextul actual al controverselor politice: desființarea alegerii directe a președintelui. Această afirmație, făcută pe romaniacurata.ro, vine ca o reacție la sistemul semi-prezidențial, pe care îl califică drept „struto-camila”, generatoare de tensiuni și conflicte indiferent de culoarea politică a președintelui și a primului ministru.

Mungiu-Pippidi argumentează că semi-prezidentialismul, adoptat și de Coreea de Sud, reprezintă o piedică majoră în dezvoltarea României. Ea amintește de afirmațiile sale anterioare, făcute acum două decenii, în care sublinia incapacitatea acestui sistem de a funcționa eficient. Experiența recentă, cu anularea unor alegeri și tensiunile politice exacerbate, întărește convingerea sa.

Soluția propusă de profesoara de științe politice este radicală, dar, în opinia sa, necesară: renunțarea la alegerea directă a președintelui. Ea sugerează ca președintele să fie ales de Parlament, în timp ce prim-ministrul ar fi ales direct de popor, alături de partid. Această modificare constituțională, susține Mungiu-Pippidi, ar simplifica mecanismele de putere și ar permite o guvernare mai eficientă. Alternativa unui președinte care cumulează și funcția de prim-ministru este categoric exclusă, având în vedere experiența negativă a unor state latino-americane.

Analiza sa subliniază discrepanța dintre așteptările populației față de președinte și atribuțiile sale reale. Votul pentru președinte se concentrează adesea pe aspecte legate de guvernare, creând o disonanță între rolul simbolic și cel practic. Eliminarea alegerii directe, argumentează Mungiu-Pippidi, ar clarifica atribuțiile președintelui și ar contribui la o mai mare stabilitate politică.

Propunerea este indubitabil controversată, dar deschide o dezbatere crucială asupra viitorului sistemului politic românesc și asupra căii către o guvernare mai eficientă și mai reprezentativă.